Başlamadan önce: ceza temyizinin kapsamı
Bu rehber ceza dosyasında Yargıtay temyiz başvurusu hazırlığını ele alır. Hukuk davalarının temyizi için aynı usul listesini kullanmayın. İncelemeye gerekçeli kararın tamamı, bildirim kaydı ve varsa önceki kanun yolu belgeleriyle başlayın. Kararın yalnız son sayfasına veya bir mesajdaki özetine bakmak hazırlıkta eksik bilgi bırakır. Burada kişisel son gün hesabı ya da başvurunun kabul edileceğine ilişkin sonuç üretilmez.
CMK m.286/1, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceğini belirtir; aynı maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları istisna ve istisnanın istisnalarını düzenler.
İlk kontrolünüz kararın hangi makamdan çıktığı olsun. Dosya numarasını, karar tarihini, hüküm türünü ve kanun yolu açıklamasını ayrı alanlara çıkarın. Bunlar dilekçe için önerilen bir çalışma düzenidir; bütün mahkemeler için zorunlu bir form değildir. Kayıtlardan biri bulunamıyorsa tahmin ederek doldurmak yerine eksik belge olarak işaretleyin.
Temyize açıklık: yalnız ceza miktarına bakmayın
CMK m.286/2 temyiz edilemeyen kararları sayar; m.286/3, ikinci fıkra kapsamında kalsa bile belirtilen suçlar bakımından verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilebileceğini düzenler.
Karardaki suç nitelendirmesi, ilk derece hükmü ve istinafta yapılan işlem birlikte okunmalıdır. Bir başka kişinin benzer miktardaki cezasına ilişkin deneyim, sizin dosyanızın kanun yolunu belirleyen kaynak değildir. Hukukçuya sunacağınız notta kararın ilgili paragrafını ve incelenecek bent numarasını yan yana koyun. Yalnız genel bir internet tablosundan kesinlik sonucu çıkarmayın.
Güncel temyiz süresi ve başvuru yeri
CMK m.291/1 uyarınca temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilip hâkime onaylattırılır.
Bu, güncel madde metninin açıklamasıdır. Eski kararlar için geçiş hükümleri ayrıca incelenmelidir; bu rehber geçmiş kararlara otomatik süre uygulamaz. Karar tarihi, tebliğ kaydı ve size ulaşan belgenin niteliği ayrı incelenmeden kişisel bitiş tarihi yazmayın. Elektronik veya fiziki bildirime ilişkin tartışmayı yalnız mesajı okuduğunuz güne bağlamayın. Süre konusunda tereddüt varsa dosya belgeleriyle gecikmeden hukukçuya başvurun.
Dilekçede hukuka aykırılık nasıl ayrıştırılır?
CMK m.288, temyizin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacağını; hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık olduğunu düzenler.
CMK m.294, hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğinin başvuruda gösterilmesini ve temyiz sebebinin hükmün hukukî yönüne ilişkin olmasını öngörür.
Çalışma taslağında her itirazı üç parçayla kurabilirsiniz: eleştirilen karar bölümü, ilgili hukuk kuralı ve ikisi arasındaki açıklanan uyuşmazlık. Aynı yakınmayı farklı cümlelerle tekrar etmek yerine somut paragrafı gösterin. Bu yöntem bir editoryal hazırlık önerisidir. Gerçekte okumadığınız bir kararı veya uygulanıp uygulanmadığını kontrol etmediğiniz maddeyi destek gibi eklemeyin.
Gerekçe ve savunma hakkına ilişkin kontrol
CMK m.289/1-g hükmün m.230 gereğince gerekçeyi içermemesini; m.289/1-h hüküm için önemli hususlarda mahkeme kararıyla savunma hakkının sınırlandırılmasını; m.289/1-i hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş delile dayanılmasını hukuka kesin aykırılık halleri arasında sayar.
Bu başlıklardan birini dilekçeye yazmak, olayda o halin oluştuğunu kendiliğinden göstermez. Hangi tutanağın veya karar bölümünün incelenmesi gerektiğini açıklayın. Savunmanızın kabul edilmemesiyle savunma hakkının sınırlandırılması iddiasını aynı şey gibi sunmayın. Eksik gerekçe iddiasında, yalnız sonucu beğenmeme ile gerekçenin hukuki denetimini ayıran değerlendirmeyi müdafiyle yapın.
Kabul incelemesi ve eksik neden riski
CMK m.296/1, süreden sonra yapılan, temyiz edilemeyen hükme yönelen veya başvuru hakkı olmayan kişinin temyiz isteminin hükmü veren mahkemece reddini düzenler.
CMK m.298, Yargıtayın süre, temyize açıklık ve başvuru hakkı yanında dilekçenin temyiz sebeplerini içermemesi halinde de istemi reddedeceğini belirtir.
Başvuru hazırlığını yalnız teslim işlemi olarak görmeyin. İtirazların okunabilir ve kararla bağlantılı olması için son taslağı belge listesiyle karşılaştırın. Ekte bulunduğu söylenen bir belge gerçekten yoksa bu farkı giderin. Dilekçe tesliminin bir kaydı olması ile başvurunun kabul şartlarını taşıması ayrı kontrol konularıdır. Genel bir taslak, dosyaya özgü hukukçu incelemesinin yerini tutmaz.
Kesinleşme ile infazı ayırın
CMK m.293/1 uyarınca süresi içinde yapılan temyiz başvurusu hükmün kesinleşmesini engeller.
Bu hükmü dosyadaki her tedbirin otomatik kaldırılması veya her işlem için ayrı değerlendirmeye gerek kalmaması şeklinde genişletmeyin. Başvuru belgesi, mevcut karar ve tedbire ilişkin son kaydı aynı dosyada tutun. Tutukluluk, adli kontrol veya başka bir sorun varsa her birini kendi belgesiyle hukukçuya sorun. Temyiz araştırması kişisel özgürlük durumunuz hakkında karar üretmez.
Duruşma ve inceleme sonucu
CMK m.299/1, on yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde Yargıtayın uygun görmesi halinde duruşmalı inceleme yapabileceğini düzenler.
CMK m.302/1-2, hüküm hukuka uygun bulunursa temyiz isteminin esastan reddini; hukuka aykırılık saptanırsa hükmün bozulmasını düzenler.
Duruşma yapılacağı veya bozma çıkacağı varsayımıyla plan kurmayın. Sonraki kararı aldığınızda kararın adı, gerekçesi ve gönderildiği makamı ayrı okuyun. İncelemenin sonucunu bir başlıktan çıkarmak yerine metnin tamamını ve takip eden işlemi kontrol edin. Bu rehber belirli bir dairenin yaklaşımını veya bir dosyanın başarı ihtimalini ölçmez.
Dosya hazırlığı ve ilgili rehberler
Önerilen kontrol listesi: tam gerekçeli karar, tebliğ belgesi, ilk derece ve istinaf kararları, başvuru taslağı, her itirazın dayandığı belge ve açık kalan sorular. Listede her belge için tarih ile nereden temin edildiğini yazın. Hukukî değerlendirme ile belge eksikliğini farklı işaretlemek görüşmeyi daha anlaşılır kılar. Kişisel verileri halka açık araçlara kontrolsüz yüklemeyin; araştırma örneğinde kimlik ve sağlık gibi gereksiz ayrıntıları kullanmayın.
Genel evre ayrımı için ceza davası süreç rehberini, temel kavramlar için ceza hukuku temellerini inceleyin. Koruma tedbirleri ayrı sorunuzsa adli kontrol rehberi ilgili başlangıçtır. Kaynağın kimliğini ve güncel metnini bulma yöntemi mevzuat araştırma sayfasında açıklanır. Hiçbiri kişisel süre hesabı veya temyiz sonucu vaadi değildir.
Kaynak kontrolü: 20 Ekim 2026. Kanonik Mevzuat PDF erişiminden ayrı olarak, maddeler Adalet Bakanlığının resmî UYAP tam metinleri üzerinden kontrol edildi: 5271 sayılı Kanun m.286/288/289/291/293/294/296/298/299/302. Bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş değildir.
Örnek çalışma: karardaki paragraftan araştırma sorusuna
Kurgusal bir hazırlık örneğinde, kararda belirli bir savunmaya cevap verilmediğini düşünen kişi önce savunmanın bulunduğu dilekçeyi ve kararın ilgili bölümünü yan yana koyabilir. Çalışma notuna “savunma hiç değerlendirilmedi” şeklinde kesin bir sonuç yazmadan önce, aynı konunun kararın başka yerinde açıklanıp açıklanmadığını araştırma sorusu yapın. Belgeyi bulamadığınız durum ile belgeyi bulup anlamını tartıştığınız durum farklıdır. Bu örnek, bir bozma nedeni oluştuğuna ilişkin değerlendirme değildir.
Bir sonraki sütunda kontrol edilecek madde ve o maddenin tam metni bulunsun. Son sütuna hukukçuya yönelteceğiniz soruyu yazın: İleri sürülen eksiklik hangi usul kuralıyla bağlantılıdır? Kararda bu soruya ilişkin açıklama var mı? Taslakta bir karar atfı kullanılmışsa mahkeme veya daire, tarih, esas ve karar numarası gerçekten doğrulanmış mı? Arama sonucundaki başlık bir kararı dosyayla ilgili kılan gerekçenin yerini tutmaz.
Son okumada bütün nedenler için aynı kontrolü uygulayın: dayanak belge, kararın eleştirilen bölümü ve açıklanan hukuka aykırılık arasında anlaşılır bir bağlantı kurulmuş mu? Bir kaynağı bulamadığınızda o atfı yapılmış gibi göstermeyin. Bu hazırlık önerisi bir temyiz dilekçesi örneği veya kişisel savunma stratejisi değildir; müdafiyle değerlendirilecek soruların açık biçimde toplanmasına yarar.
Temyiz hazırlığında bir kararın yalnız numarasını bilmek araştırmayı tamamlamaz. Karar künyesi, resmî tam metin, gerekçe ve dosyayla olgu farkını ayrı incelemek için içtihat arama ve emsal karar doğrulama rehberini kullanabilirsiniz; araştırma yöntemi kişisel başvuru takviminin yerine geçmez.